Førtidspensionen er ikke sikret resten af livet ...
4. Jul 2008 12:41, Fruen
På www.avisen.dk har der været en grundig debat over denne artikel, som jeg vil kommentere her:
Først .. mit eget lille indspark til debatten...
Tanken om at tvangsgenvurdere samtlige førtidspensioner er en af lykkelige lars og flygtige hjorts luftkasteller. Heldigvis bevæger den sig over nyhedshimlen som en gammel nazi-zeppeliner, fyldt med helium og lige til at skyde ned....
Det vil blive ekstremt tidskrævende for de kommunale sagsbehandlere, der i forvejen er ved at drukne i kontrol af borgere med sociale og helbredsmæssige vanskeligheder, at skulle genvurdere samtlige førtidspensionssager. Alene tiden med administration af samtaler og undersøgelsearbejdet forbudet med det her er nok til at få enhver socialrådgiver til at løbe skrigende væk. Den kommunale udgift til lønninger overstiger længe, hvad der ville kunne spares...
Dernæst vil det økonomisk set blive en kæmpe omkostning i form af nye helbredsvurderinger fra diverse lægelige specialister, psykiatere, pædagoger, psykologer, fysioterapeuter etc., ventetid på hospitalerne og andre instanser ifht. behandling, som måske ikke engang hjælper noget, ligesom kommunens lægekonsulent vil drukne i arbejde, overtimer og sidst sammen med socialrådgiverkollegerne, bukke under for stress og udbrændthed .. for at ende i køen af førtidspensionistmodne....
Jeg tipper til, at 5 % af samtlige førtidspensionssager i dette ganske, danske land IKKE hører til i førtidspensionsregi ... Det er derfor ikke engang omkostningsneutralt at gå i gang med vurderingen ...
De nye og de gamle førtidspensionsregler - ganske kort.
Der hersker åbenbart en del forvirring omkring førtispensionsreglerne .. det forstår jeg godt, jeg synes som gammel "socialforvilder" selv det kan være vanskeligt at skelne ..
De gamle regler, det vil sige før 1. januar 2003, var inddelt i flere forskellige førtispensions"grader", om man vil.
Der var den fulde førtidspension, hvor man absolut ingen arbejdsevne havde tilbage. Den svarer til den måde, den nye lov om førtidspension er skruet sammen på. Du skal ikke have nogen som helst arbejdsevne tilbage indenfor noget erhverv.
Så var der flere forskellige muligheder for at tilkende førtidspension nedefter, alt afhængig af, hvor slemt tilredt man var.. også sociale forhold kunne give pension. Alle disse muligheder for at bevilge pension er ophørt med den nye lov fra 1. januar 2003.
Der findes et hav af tillægsmuligheder i den gamle lov. Det gør der IKKE efter de nye regler. Der får man en fastlagt sats, som skal dække ALLE udgifter og leveomkostninger. Man har mulighed for at søge helbredstillæg, det bevilges ikke automatisk samtidig med pensionen som efter de gamle regler. I alle ansøgningstilfælde skal behov og økonomi vurderes, og har du for mange penge (hvad man ofte vurderes til at have efter de nye regler), så får du ingen hjælp, selvom behovet nok måtte være der ... behovsvurderingen afslås ofte, ud fra et samlet vurderingsgrundlag, der svarer til, at du bliver sammenlignet med, hvad et "normalt" menneske kan klare .... !!!!!!
I begge love er der for socialforvaltningen og borgeren mulighed for at tage en pension op til vurdering HVORNÅR MAN ØNSKER DET. Der er mulighed for at arbejde lidt i et skånejob, hvis man magter det, og tjene lidt penge, som der også er indtjeningsloft på.
Endelig er der alle de kringlede regler for fradrag i indtægten, hvis man som førtidspensionist vælger at leve sammen med et andet menneske.
Jeg mener loven er en klar diskrimmination af socialt udsatte, socialt udsatte, som af forskellige årsager ingen arbejdsevne har tilbage. Det er også en forringelse af socialt udsattes mulighed for at få bevilget pension, eftersom de nye regler er meget, meget skrappere end de gamle ...
Det fordrer ikke helbredet, hverken det fysiske eller det psykiske, at skulle overveje, vende og drejer hver en krone og beslutning, man måtte tage .. selv dem, alle andre mennesker tager for givet .. "kan vi nu tillade os at flytte sammen og gifte os", "kan vi gå til tandlæge, når vi har brug for det", "kan vi købe den mad, vi har brug for" "kan vores børn få tøj på kroppen" .......... må vi overhovedet det eller det, uden det har grumme konsekvenser..."?
Det er ikke menneskeværdigt. Overhovedet.
12. Jul 2008 21:47
Nej, det er ikke menneskeværdigt. Jeg befinder mig selv i den absurde situation, at min ungdomskæreste og jeg gerne vil giftes med hinanden, men reelt ikke har råd til det, fordi vi begge grundet sygdom er låst af en besynderlig sociallovgivning. Det er træls, som vi siger her i Jylland.
13. Jul 2008 17:55
Nej, møller ... det er noget lort.. rent ud sagt...
14. Jul 2008 12:38
Det er sørme en trist misforståelse at man som "gammel" førtidspensionist kan få alle mulige tillæg. Da min kone var på dagpenge og det var endda kun dimittendsats, som er en del mindre end almindelig dagpengesats, kunne jeg sørme da hverken få medicin- eller tandlægetilskud.
14. Jul 2008 13:38
Det kommer meget an på, hvilken "gammel førtidspension" du får, laila..
Det er generelt jeg taler om i forhold til den nye lov ...